多中心结构:我国特大城市的未来形态

多中心结构:我国特大城市的未来形态
我国特大城市该走向何方?美国闻名城市理论家刘易斯·芒福德曾将城市形象地比作是一种容器,以为其魅力就在于可包容许多要素与丰厚多元的文明,这样的经典比方放在今日仍然适用。伴随着我国经济的快速增长以及城市化进程的加速,大城市在文明向心力方面的巨大优势尤为显着,正是同享学习匹配等机制的作用为其带来了显着的规模经济优势,使得大城市不管在工作岗位、公共服务水平,仍是展开机会、文明资源上都具有十足的吸引力,继而聚集了很多的外来人口与经济活动。但是集聚是有极限的,特大城市与资源环境承载力之间的对立逐步呈现,留在北上广仍是逃离北上广的争议不绝于耳,交通拥堵、环境污染、日子本钱攀升、空间无序延伸等一系列城市病的呈现在必定程度上削弱了大城市的魅力。近年来,为了缓解中心城区的拥堵,一起考虑到展开的需求,北上广深等国内首要大城市学习了西方城市规划思维及理论,在总体规划中均提出建造多中心空间结构的方针。一起,新城新区建造之风盛行。例如,国家发改委城市和小城镇变革展开中心于2013年对辽宁等12个省区进行调研发现,12个省会城市均提出建造新城新区,144个地级市中的133个和161个县级市中的67个也相继展开新城新区建造方案①。行政中心外迁是新城新区建造的一个重要动力。据统计,自1994年至今,我国70个大中城市中有34座城市的行政中心现已、正在或方案搬家②,其间不少企图凭仗政府驻地的外迁搬运带来功能在城市外围副中心再度集聚。虽然市郊新城、城市副中心等规划理念现已渗透到我国特大城市的展开实践进程之中,但是实际成效并不如预期达观,一些新的问题开端呈现,乃至将特大城市面向了更为杂乱的实际窘境。以市郊新城为标志的副中心建造,因为展开基础薄弱,吸引力缺少,并不能有力地阻挠中心城区的涣散与延伸,摊大饼现象有增无减;市郊新城建造伊始多以房地产开发为主,工作岗位缺少,自身展开动力不强,住在新城的人仍然要到中心城区工作,通勤本钱较高,加之缺少高品质的公共服务配套(如医院、校园等),大都新城仅是卧城而非综合性、独立性较强的副中心。单个新城新区乃至有沦为空城鬼城的嫌疑。这让咱们不由提问,缘于规划理念的多中心空间形状是否仅仅是抱负的乌托邦?这样适度涣散的展开理念能否在功率上满足城市的展开需求?国家新式城镇化要求逐步打破户籍约束,将导致人口活动和重构城市空间结构的时刻窗口呈现,我国特大城市空间展开该走向何方?假如多中心战略自身是科学的,又该怎样推动?这些问题现在都找不到满足答案。但是厘清这些问题,将有助于咱们进一步知道城市空间结构与展开功率之间的相关与互动机制,关于促进我国特大城市的中心城区疏解与健康展开都有重要的启示含义。 上一页 1 2 3 4 下一页 阅览全文

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

bookmark
required required
web